智能眼镜被指沦为偷拍工具，相关话题近日登上热搜。有用户在乐奇（Rokid）智能眼镜的官方社区分享了在航班上偷拍春秋航空空乘人员的视频，同时社区内也存在大量未获许可拍摄公共场所路人的视频，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私防护功能为何失效？企业如何通过技术升级加固隐私保护？平台又该如何阻止偷拍内容传播？科技日报记者就此采访了相关专家。

现有隐私防护措施易被规避

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年一季度国内线上销售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比大幅增长。然而，隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和隐蔽拍摄能力结合，可能使其沦为“全景监控设备”。

针对偷拍事件，Rokid已声明将涉事内容下架并严肃处理违规用户。公司表示，现售产品均配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并有底层防护算法防止第三方篡改提示灯权限。

然而，售价仅几元的“遮光贴”就能轻易破解这些防护。记者在电商平台发现，大量售卖的“遮光贴”和“防窥膜”宣称“不影响拍照”、“不触发警报”，单价从2至10元不等，部分店铺销量已达7000件。

这种防护措施形同虚设，源于硬件设计上的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者能听到。不同产品间的标准不一，有的指示灯设计隐蔽，有的提示音短暂且不明显，使得周围人群难以察觉，为“遮光贴”等作弊行为提供了便利。

人工智能专家郭涛指出，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力也有待提升，存在信息泄露风险。

行业规范尚待完善

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺在新产品研发中升级感应配件和防护算法，从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

国内主流AI眼镜厂商已采取措施应对偷拍风险，如设置高亮指示灯、独立物理开关，部分产品还增加震动、机身发热等多种提示方式。

但目前这些举措仍属企业自律，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但对于智能穿戴设备在提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面的强制性规范仍属空白。

张凌寒提到，AI眼镜行业标准正在加速制定，中国信通院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯更加隐蔽，其小型化和日常化的特点使得公众难以判断拍摄、录音行为及其数据传播情况，带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月起，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产治理，要求平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管正从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛提出，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知协同发力：企业应优化硬件设计，强制配备警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准；用户也应提升边界意识。

中联律师事务所律师吴迪建议，智能穿戴设备行业需要明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并对摄像头指示灯标准、防遮挡设计以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定，以实现“有章可循”。